mmklok

Введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов граждан в течение нескольких ближайших лет нецелесообразно. Об этом заявил в интервью «Газете.Ru» глава Минфина РФ Антон Силуанов.

«Достигнуть же социальной справедливости можно и иначе. Например, увеличением дифференциации при налогообложении дорогостоящего имущества граждан», — считает министр.
Я вот думаю, а как будут дифференцировать зарубежное имущество? Может в этом одна из причин упирания?
Ладно, обратимся в опыту других стрн, которыми нас "пугают".
Вот посмотрел, как "обдирают" бедных шведов подоходным налогом- http://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-i-biznes-v-shvecii.html
"Подоходный налог с физических лиц начинает взиматься с 45 тыс. в год. Чьи заработки ниже, платят по нулевой ставке. Т.е., кто превзошел указанную разницу, должны отдавать в казну 20%. И это не предел. Ставка растет в зависимости от суммы и может достигать 57%."
Что же для нас 45 тыс. евро в год? Так это чуть больше 200 тыс. рублей в месяц. Для 99% (те, кому не принадлежат основные богатства нашей страны)  населения РФ это очень даже приличные деньги.
По моему мнению, очень даже неплохой механизм сдерживания сильного расслоения общества.

Большинство пользователей интернета когда-нибудь участвовали или продолжают участвовать в различных форумах, где можно высказывать свое мнение по различным проблемам. Прежде чем зарегистрироваться на форуме, участник соглашается с его правилами, которые как правило не читает, потому-что они на его взгляд являются типовыми. 
Детальное изучение правил начинается с момента применения санкций со стороны модератора к участнику форума. То, что каждый участник процесса общения должен соблюдать правила- с этим спорить бесполезно. Но бывают случаи. когда стороны не согласны и требуется постороннее вмешательство для разрешения конфликта. 
Если абстрогироваться к реальной жизненной ситуации, то можно предположить, что
участник, получивший определенные санкции- это правонарушитель, а модератор-  судья.